Введение

Конец XVII и начало XVIII века были переломными в истории Русского государства. Этот период развития русского феодального общества и государства характеризуется упразднением монархии "с боярской думой и боярской аристократией" и завершением образования абсолютистского государства.

В. И. Ленин по этому вопросу писал: "Развитие русского государственного строя за последние три века показывает нам, что он изменял свой классовый характер в одном определенном направлении.4 Монархия XVII века с боярской думой не похожа на чиновничьи-дворянскую монархию XVIII века"^*.

^* (В. И. Ленин, Соч., т. 17, изд. 4-е, стр. 117.)

Значительный рост в XVII веке производительных сил, образование всероссийского рынка, резкое усиление феодальной эксплуатации требовали реорганизации государственного аппарата, укрепления центральной государственной власти, способной подавить растущее сопротивление эксплуатируемых масс. Созданная Петром I Российская империя, являвшаяся дворянским абсолютистским государством, отвечала этим задачам.

Образование дворянской империи сопровождалось, наравне с реорганизацией всего государственного аппарата, созданием регулярной армии и флота.

Проведение петровских реформ значительно осложнялось неблагоприятно сложившейся для России исторической обстановкой.

В результате того, что Россия долгое время находилась под тяжелым татарским игом, она отстала в экономическом и культурном отношении от передовых стран Западной Европы.

Потеря Россией выходов к Балтийскому и Черному морям также тормозила дальнейшее развитие русской экономики, препятствовала экономическому и культурному общению с Западной Европой.

В условиях быстрого капиталистического развития Западной Европы экономическая отсталость России угрожала в дальнейшем потерей ею экономической и национальной независимости.

Таким образом, борьба за свободный выход к морю была борьбой не только за дальнейший рост русской экономики и культуры, но и борьбой за право самостоятельного национального развития русского народа.

Для того чтобы осуществить свои реформы, Петр I вынужден был бороться не только с внутренней реакцией, но одновременно вести тяжелую войну со Швецией и Турцией за выходы к Балтийскому и Черному морям.

"Ни одна великая нация никогда не существовала и не могла существовать в таком удаленном от моря положении, в каком первоначально находилось государство Петра Великого"^*.

^* (К. Маркс, Тайная дипломатия XVIII века.)

Война с могущественной тогда Швецией потребовала напряжения всех сил государства, резкого усиления русской армии, создания военно-морского флота.

Военные реформы Петра I, создание им регулярной армии и флота, его деятельность как полководца являются одним из важнейших этапов в истории русского военного искусства. Досоветские историки в силу своей классовой ограниченности не могли вскрыть сущность петровских реформ.

Ни одна область деятельности Петра не подвергалась таким искажениям в буржуазно-дворянской историографии, как его военные реформы и его творчество как полководца.

Советские историки, вооруженные марксистским методом исследования, по-новому осветили личность Петра - полководца и военного реформатора. Однако еще далеко не все сделано в этом отношении и особенно в освещении истоков военной реформы и самостоятельного характера полководческой деятельности Петра.

Неверные представления, установившиеся в буржуазно-дворянской историографии, частично получили отражение и у наших, советских военных историков.

Настоящая работа является попыткой осветить важнейшие этапы военной деятельности Петра.

Одной из основных задач данной работы является исследование основ и сущности военных реформ Петра, показ их самостоятельности и самобытности, вытекающих из особенностей развития русских вооруженных сил.

Совершенно неверно утверждение буржуазно-дворянских историков, что организацию своей армии Петр I скопировал с образцов армий Западной Европы.

Мы не согласны и с мнением некоторых советских историков, утверждающих, что Петр "творчески", "критически" заимствовал военную организацию Западной Европы.

Организация армии, формы ее военного искусства зависят в первую очередь от уровня развития производительных сил и характера существующих в стране производственных отношений. Формы организации русской армии, ее стратегия и тактика, введенные Петром, явились результатом исторического развития Русского государства и его вооруженных сил. Военные реформы Петра были подготовлены всем предыдущим ходом развития Русского государства.

Исторические особенности развития России обусловили своеобразный, передовой характер организации петровской армии и флота.

В Западной Европе регулярные армии создались на основе наемничества. Солдатская масса комплектовалась из деклассированной, люмпенпролетарской части населения. Моральное состояние солдат, не заинтересованных в победе над противником, было низким.

Петр создал свою армию на принципиально иных основах. Он ввел рекрутский набор, что обусловило качественное, моральное превосходство русской армии над западноевропейскими армиями, передовой характер ее организации и военного искусства.

В своем военном творчестве Петр не подражал маневренной стратегии и линейной тактике западноевропейских армий, и в этой области он пошел своим путем.

Мы поставили одной из целей настоящей работы показать, как в ходе войны со шведами и турками развивалось и крепло русское военное искусство, как в процессе тяжелой борьбы с сильным и искусным врагом Петр находил новые стратегические и тактические формы, соответствующие внутреннему содержанию послереформенной русской армии.

Являясь предшественником Румянцева, Суворова, Кутузова, Петр I создал условия для расцвета русского военного искусства второй половины XVIII и начала XIX века.

Петр был не только полководцем, но и замечательным флотоводцем и создателем русского регулярного флота. Вопросы строительства и организации русского флота, передовой стратегии и тактики Петра в войне на море явились также предметом нашего исследования.

В настоящей работе мы не охватываем всех походов Петра. Мы сосредоточили свое внимание на тех из них, которые явились крупными этапами развития военного искусства Петра, и не затрагивали тех, которые в этом отношении не дали принципиально нового. Так, за рамками нашего исследования остались действия русских войск в Померании, экспедиция в 1717 г. в Хиву Бековича-Черкасского, Персидская кампания 1722 - 1725 гг.

Чтобы вскрыть исторические предпосылки военных реформ Петра I и их самостоятельный характер, в работе оказалось необходимым вкратце рассмотреть предыдущий ход развития вооруженных сил Московского государства, а также состояние армий Западной Европы и их военного искусства в начале XVIII века.