5. Значение войны в Финляндии для развития русского военного искусства

Война в Финляндии 1712-1714 гг. имеет для нас большой интерес прежде всего потому, что русская армия и галерный флот выступают в ней как уже вполне оформившаяся сила, имеющая свои традиции, свои особенные способы борьбы. И сам Петр действует в Финляндии как вполне сложившийся полководец, обладающий огромным жизненным, организаторским и боевым опытом.

В финляндской кампании основные черты русского военного искусства, его самобытность и передовой характер в сравнении с военным искусством Западной Европы выступают более рельефно.

План Петра комбинированных действий армии, галерного и корабельного флотов для овладения прибрежной Финляндией не имеет прецедентов в военной практике западноевропейских армий.

Петр, располагая весьма ограниченными данными о природных условиях финляндского театра военных действий, исключительно глубоко оценил его особенности и гениально просто решил трудный вопрос действий в своеобразных условиях Финляндии.

Шведы же не сумели до самого конца борьбы на этой театре военных действий правильно оценить и использовать трудные условия местности.

Полной увязки действий армии и корабельного флота Петр не добился, так как корабельный флот был еще слишком молодой, требовал больших усилий для его совершенствования. Начальники корабельного флота не смогли подняться до понимания общестратегических интересов войны в целом и оказались не на уровне поставленных перед ними задач. Даже с теми слабыми и несовершенными средствами, какими располагал корабельный флот, он мог бы значительно ускорить исход борьбы за Финляндию. Если бы Крюйс во время действий под Гельсингфорсом в 1713 г. выполнил указания Петра, шведская эскадра Лиллье была бы разгромлена. Это позволило бы русской армии и флоту уже в 1713 г. изгнать шведов из Финляндии, а в 1714 г. перенести войну на территорию Швеции.

Комбинированные операции русского галерного флота и армии поражают согласованностью действий. Именно эти согласованные действия армии и галерного флота, проводимые под непосредственным руководством Петра, привели к быстрому вытеснению шведов из Финляндии и к победе над их флотом под Гангутом.

В войне на суше обращают на себя особое внимание действия русской армии у р. Пелкино иуд. Лаппола.

Этими боями руководили ученики Петра I, и это также характерно. Армия к этому времени уже имела героические боевые традиции, прекрасные кадры генералов и офицеров.

В сражениях у р. Пелкино и особенно у Лаппола линейный боевой порядок сохраняется только как форма построения. Содержание же его становится иным. Ставка в бою на залповый огонь как параллельное огневое состязание сражающихся армий уже не является основой русского боевого порядка. В обоих случаях русские предпринимают обход противника и дают бой с перевернутым фронтом. Победа достигается русскими в результате смелого маневра, удара резерва и массовой штыковой атаки, завершающей огневую подготовку.

Тактика русских войск в это время еще является переходной, но она далеко уходит вперед от тех безжизненных схем, которые господствовали в военном искусстве Западной Европы, и во многом уже приближается к тактике русской армии последней четверти XVIII века, к тактике Румянцева и Суворова.