2. Общая характеристика вооруженных сил России к концу XVII века

Стольник Чемоданов, московский посол во Флоренции, так описывал Козьме Медичи вооруженные силы Московского государства

"У нашего великого государя, против его государских недругов, рать собирается многая и несчетная, а строения бывает разного: многие тысячи копейных рот устроены гусарским строем; другия многие тысячи, конныя, с огненным боем, рейтарским строем; многия же тысячи с большими мушкетами, драгунским строем; а иные многие тысячи солдатским строем.

Над всеми ими поставлены начальные люди, генералы, полковники, подполковники, майоры, капитаны, поручики, прапорщики.

Сила Низовая, Казанская, Астраханская, Сибирская - тоже рать несметная; а вся она конная, и бьется лучным боем. Татары, большого и малого Ногаю, Башкирцы, Калмыки бьются лучным же боем.

Стрельцов в одной Москве, не считая городовых, 40 000; а бой у них солдатского строя.

Казаки донские, терские, яицкие бьются огненным боем; а запорожские черкасы и огненным и лучным.

Дворяне же Государевых городов бьются разным обычаем: и лучным и огненным боем, кто как умеет. В Государевом полку у стольников, стряпчих, дворян Московских, жильцов свой обычай: только у них бою, что аргамаки резвы, да сабли остры; куда ни придут, никакие полки против них не стоят. То у нашего великого Государя ратное строение"^*.

^* (Лопатин, Москва, т. I, стр 57.)

В строительстве русских вооруженных сил XVII век был переходным от феодального дворянского ополчения к регулярной армии Петра. В продолжение всего века происходит процесс постепенного упразднения дворянского поместного ополчения и замены его постоянной армией. Сама постоянная армия совершенствует свою организацию, вооружение, методы обучения и все более приближается к регулярной армии.

Наиболее крупные изменения в организацию русской армии внесли военные реформы 30-х годов и реформы 1679 г.

Однако до конца века в военной организации сохранялись пережитки прошлого, и она не имела законченной, стройной, однообразной системы. Хотя военные реформы 30-х годов и 1679 г. отличались половинчатостью, не ликвидировали дробность и разнотипность военной организации и сохранили различные способы комплектования - верстание, прибор и набор, все же они подготовили почву для создания Петром регулярной армии.

Если техническая отсталость страны и сказывалась отрицательно на вооружении армии, тем не менее в течение века произошло массовое внедрение в армию огнестрельного оружия, что значительно усилило ее мощь. К концу века фитильный замок у мушкета был заменен кремневым.

Буржуазно-дворянские историки утверждали, что боеспособность русских вооруженных сил до петровских реформ была ничтожна и что русская армия была несравненно хуже армий Западной Европы. Это неверно. Русская армия имела большие преимущества в сравнении с наемными армиями. Это была прежде всего национальная армия, комплектуемая по сословной системе. Русской армии была чужда психология ландскнехтстаа.

Наконец, русская армия ранее, чем армии Западной Европы, имела в своем составе ядро постоянных войск - полки "нового строя".

Утверждение, что до петровских военных реформ военная организация Московского государства якобы была безнадежно отсталой и нежизнеспособной, неразрывно связано с утверждением, что военные реформы Петра состоят в простом заимствовании западноевропейской военной организации. Петру якобы не оставалось ничего другого, как перенести на русскую почву западноевропейскую систему.

Но это было не так.

До Петра, при Петре и после него развитие русских вооруженных сил шло иными путями, чем в Западной Европе. Армия Петра, создаваемая на основе военной организации, существовавшей до него, явилась результатом не заимствования у Запада, а следствием дальнейшего развития русской национальной военной системы.

Поэтому для нас важно раскрыть существо военной организации, исторически сложившейся в России к концу XVII века.

Перед петровскими реформами вооруженные силы Московского государства состояли из поместного дворянского ополчения, стрельцов, полков "нового строя", казаков.