5. Выводы

Завоевание Азова не давало еще выхода в открытое море. До тех пор пока в турецких руках был Керченский пролив, Азовское море оставалось закрытым для русских. Следующим шагом по пути овладения северным побережьем Черного моря должен был быть захват турецкой военно-морской крепости Керчь. Только после этого создались бы действительные предпосылки для разгрома Крымского ханства и выхода России на северные берега Черного моря.

Следовательно, Азовские походы Петра были только началом борьбы с могущественной Турецкой империей, борьбы, которая должна была потребовать напряжения всех сил Русского государства.

Начиная войну с Турцией, Петр едва ли представлял себе всю ее трудность и длительность.

Он, естественно, хотел использовать выгодно сложившуюся для России политическую обстановку, когда она боролась в составе мощной коалиции. Продолжать войну с Турцией, когда другие члены коалиции заключили с ней мир, было уже неразумно.

Азовские походы в истории развития русского военного искусства имеют немаловажное значение.

В период борьбы за Азов впервые (если не считать походов киевских князей) была осуществлена комбинированная операция сухопутной русской армии и флота.

Петр I на практике убедился, что, начиная борьбу за выход к морю, необходимо уже иметь военно-морской флот. Создание военно-морского флота было одной из основных задач, которые ставил перед собой Петр I.

В период Азовских походов в боевой обстановке Петр I имел возможность сравнить боевые качества полков стрелецких, солдатских ("нового строя") и регулярных (гвардии).

Сама боевая действительность показала ему преимущество регулярных войск, чем и предопределилась реорганизация всей русской армии.

Наконец, осада Азова, как мы уже говорили, показала Петру огромное значение тщательной, продуманной подготовки похода. Вся дальнейшая полководческая деятельность Петра показывает, с каким вниманием он подходил к вопросам организации и материального обеспечения любого военного предприятия.