8. Особенности и передовой характер стратегического творчества Петра I в кампаниях 1708/09 г., его значение для развития военного искусства

Нашествие войск Карла XII на Россию, начавшееся осенью 1707 г. с переходом его армии из Саксонии в западную Польшу и окончившееся гибелью шведской армии под Полтавой в 1709 г., охватывает почти два года. Этот период является решающим в ходе Северной войны, продолжавшейся 21 год.

Чем же характерен этот этап войны, что нового, передового в военном искусстве создал Петр I?

Прежде всего не совсем были обычны для того времени цели кампании. В период господства системы вербовочных армий полководцы не ставили перед собой крупных целей. Ограниченные возможности, которыми они располагали, обусловливали и незначительность целей. Захват части территории противника, овладение важной крепостью, важным политическим или экономическим центром - таковы были обычно задачи кампании. Слабый и неустойчивый организм вербовочной армии исключал возможность одним коротким ударом добиться победы над противником.

Карл же хотел разгромить Русское государство одним ударом, направив его на Москву. Явно авантюристический расчет!

Карлу сравнительно легко удалось разгромить панскую Польшу и Саксонию. Не поняв разницы в политическом положении Польши и России, он рассчитывал так же легко победить и Петра I. Польское государство с беспредельным своевольством панов и шляхты, с задавленным свирепым крепостным правом крестьянством, раздираемое борьбой украинского и белорусского народов за национальную независимость, представляло собой живой труп. Карл не встретил и не мог встретить там решительного сопротивления. Продажное панство легко переходило в лагерь шведского короля, как только обнаруживался его военный перевес над саксонским курфюрстом Августом. Отдельные, неорганизованные попытки польского крестьянства сопротивляться наглым шведским завоевателям сравнительно легко подавлялись.

Карл XII недооценил сил могущественной России и переоценил свои силы. В своем походе на Москву он не рассчитывал встретить активное сопротивление русского народа, боровшегося за национальную независимость, недооценивал прочности союза русского и украинского народов.

Эта основная политическая ошибка Карла повлекла за собой и всю порочность его стратегии. Вторжение шведской армии в Россию было не чем иным, как отчаянной авантюрой.

Русский народ вел справедливую, освободительную войну. Справедливость целей в этой войне, понимание каждым необходимости отстоять свою национальную независимость неизбежно порождали героизм в рядах русской армии и народа в борьбе с наглыми захватчиками.

Грабительские цели войны неизбежно приводили к грабежу, мародерству, моральному упадку и в конечном счете к падению боеспособности и разложению шведской армии.

Война на своей территории, среди своего народа обеспечивала армии Петра более прочный тыл, возможность быстрого получения пополнений, моральную поддержку армии со стороны населения.

Наоборот, чем дальше в глубь России заходил Карл, тем все более он терял связь со своим тылом. Шведская армия, лишенная возможности получения пополнений, неизбежно обессиливалась. Враждебное шведским захватчикам население не только уничтожало продовольствие, но активной партизанской войной помогало русской армии.

Большие средства обширной, богатой страны обеспечивали Петру I возможности непрерывно восполнять силы своей армии, увеличивая ее в ходе войны. Ограниченные же средства маленькой Швеции были истощены, и поэтому гибель небольшой армии Карла явилась для нее непоправимой потерей. Создать новую армию Швеция уже не могла.

Шведская армия имела большой боевой опыт, и поэтому у нее в первый период войны были некоторые тактические успехи. Но с течением времени молодая русская армия выросла, закалилась, приобрела необходимые ей для победы боевые качества.

Заслуга стратегического руководства Петра заключается в том, что он исключительно продуманно, последовательно и выдержанно в короткий срок ликвидировал временные преимущества шведов и завершил кампанию уничтожающим ударом.

Следовательно, план войны, избранный Петром, был наиболее правильным, приводил к цели в наикратчайшее время и с наименьшими жертвами.

Историки прошлого называли действия Петра по аналогии с древней историей "скифской войной".

Эта аналогия глубоко неверна. Стержнем стратегического плана Петра было не опустошение страны, чтобы вынудить противника к отступлению. Отступая в глубь страны, ведя малую, изнуряющую шведов войну, Петр всегда видел впереди переход в наступление, нанесение им решающего удара.

Отход, опустошение местности, "малая война" были только способом выиграть время для сколачивания молодой армии, создать наивыгоднейшую обстановку к моменту решающего сражения.

Если Петр и говорил, что генеральное сражение "зело опасное дело", то это не значит, что он отвергал его. Наоборот, он говорил так именно потому, что придавал сражению, а не "маневру", как полководцы Западной Европы, решающее значение и требовал поэтому для обеспечения успеха всех возможных мер.

Таким образом, Петр глубоко продуманным стратегическим руководством нейтрализовал временные преимущества шведов и искусно довел войну до победоносного конца.

Наметив план войны на военном совете в Жолкиеве, Петр с железной последовательностью и выдержкой проводит его. Конница Меншикова выдвигается к западным границам Польши, в результате чего глубина театра военных действий значительно увеличилась.

Карлу для того, чтобы достигнуть Москвы, нужно было пройти огромный путь под беспрерывным воздействием русской конницы. Как мы видели, он не был в состоянии сделать это в одну кампанию. На первом этапе он мог дойти только до района Вильно и там вынужден был сделать продолжительную остановку для восстановления сил армии и подготовки дальнейшего похода.

В следующем году он опять не смог достигнуть своей цели - Москвы и должен был искать зимние квартиры на Украине. Здесь силы его уже стали подходить к концу, и даже самонадеянный Карл для следующего прыжка к недосягаемой Москве тщетно ищет помощи у турок. Не имея сил наступать, Карл не имеет возможности и отойти. Вот в этот-то момент, когда шведская армия попала в стратегический тупик, Петр и наносит свой решающий, последний удар, хотя он мог бы и уклониться от генерального сражения под Полтавой, вынудить "малой войной" обессиленную шведскую армию к отходу в Польшу, построить ей в стиле западноевропейского военного искусства "золотой мост".

В решимости Петра завершить кампанию генеральным сражением и сказывается иное, чем на Западе, понимание войны в целом.

Маневр в его понимании не является самоцелью, он должен обеспечить войскам более выгодные условия для сражения.

На фоне "кабинетных войн" Запада, длительного, иногда безрезультатного маневрирования в целях овладения каким-либо важным пунктом или провинцией, стратегия Петра, охватывающая войну в целом, с маневром, рассчитанным на огромные пространства, с решающим сражением, приводящим к крушению военной мощи Швеции, производит грандиозное впечатление.

Роль Петра I как полководца выходит за национальные рамки. Петр I не только создал условия для дальнейшего развития русского военного искусства, но и оказал большое влияние на военное искусство Западной Европы.