Средства борьбы против танков (Генерал-майор Зирдт)

(Американский журнал "Орднанс", май - июнь 1965 года)

Своеобразным парадоксом нашего космического века является тот факт, что танк, этот дизельный динозавр, все еще бродит по полям сражений.

С сентября 1916 года, когда впервые был услышан лязг английских танков, двигавшихся вдоль Соммы в направлении немецких окопов, во всех армиях начались поиски такого же мощного оружия, которое заставило бы танки разделить судьбу динозавров. Несмотря на настойчивые усилия, решить проблему борьбы с танками не удалось. Танковая угроза по-прежнему сохраняет свое значение.

Нам необходимо сделать выбор: либо каждому советскому танку противопоставить свой танк, либо добиться равенства сил за счет развития противотанкового оружия, обладающего количественным и качественным превосходством. Курс на развитие противотанкового оружия заставляет сосредоточить все внимание на создании управляемых ракет, обладающих мощным поражающим действием, большой вероятностью поражения с первого выстрела, высокой точностью стрельбы и малым весом.

Ракеты и связанное с ними техническое оборудование для управления огнем являются отнюдь не дешевым видом вооружения. Однако их стоимость значительно ниже стоимости танка.

В каком же состоянии находится развитие противотанковых средств? Почему мы можем запустить ракету на расстояние 430 тыс. км и попасть в избранный район Луны и вместе с тем все еще испытываем трудности в том, чтобы направить ракету на расстояние нескольких тысяч метров и поразить танк?

Это объясняется особенностями такой цели, как танк, и отчасти условиями современного боя. В остальном все зависит от возможностей управляемых ракет.

На первый взгляд может показаться, что с шумом двигающееся по местности металлическое чудовище, из которого трудно вести наблюдение, не представляет большой угрозы. Однако это не так. Обладая хорошей мобильностью, танки могут появиться, когда их меньше всего ожидаешь. Пусть обзор из танка плохой, но ведь пехотинцы, которые двигаются вместе с танками, не страдают близорукостью. Поэтому проблема борьбы с тапками приобретает важное значение.

Боевой опыт показывает, что солдат, сомневающийся в эффективности своего оружия, не покинет занимаемое укрытие, чтобы, рискуя жизнью, стрелять по танку. Этот психологический фактор является, пожалуй, самым серьезным аргументом в пользу того, чтобы противотанковое оружие было отличного качества.

Известно, что маневренность танка ограничивается характером местности. Однако местность и укрывает танк. Чтобы танк не оказался подбитым, командир оставляет свою машину незащищенной лишь па минимально необходимое время. Защитные и маскирующие свойства местности усложняют задачу конструктора противотанкового оружия.

Для поражения тапка с мощной броней необходим снаряд большой взрывной силы и кинетической энергии, обеспечивающей пробивание брони танка. Чтобы иметь большую взрывную силу, противотанковое оружие одиночного бойца должно иметь боеголовку соответствующих размеров, а это ведет к неприемлемому увеличению веса оружия. Для придания снаряду большой скорости полета необходимо ракетное топливо с высокой температурой горения. Но это может создать угрозу безопасности стрелка. Кроме того, запуск такой ракеты сопровождается вспышкой, образованием облака дыма и демаскирующим звуком.

Идеальным будет такое решение, когда все, кто может внезапно встретиться с тапками противника, получат противотанковое оружие. При расположении в пределах фронтовой полосы пехоте следует иметь оружие для борьбы с танками. Если это ракетное оружие, то оно должно быть достаточно легким, чтобы им мог пользоваться одиночный солдат, мощным и достаточно дальнобойным.

В современном бою, как и прежде, задачей солдата будет являться поражение противника в бою. Если он будет носить с собой тяжелое противотанковое оружие, то не сможет иметь стрелковое оружие, необходимое для выполнения своей основной задачи. Поэтому при использовании противотанкового оружия следует проявлять известную гибкость и выдавать его войскам в достаточном количестве лишь в случае явной угрозы со стороны бронетанковых сил противника. Обучение личного состава применению такого оружия не должно быть продолжительным.

В батальоне дальность стрельбы противотанкового оружия должна превышать 1000 м. Оружие должно обслуживаться специальным расчетом и монтироваться на транспортной или боевой машине. В этом случае вес оружия не будет иметь большого значения. Разведывательным подразделениям, действующим на значительном удалении от своих войск, также следует выдавать такое оружие.

Перед наступлением противник попытается сосредоточить свои танки, чтобы лучшим образом использовать местность и условия погоды и максимально упростить управление. Наши войска не должны позволить танкам противника сосредоточиться на исходном рубеже, а если это противнику все же удастся - нанести танкам максимальные потери.

В качестве батальонных и дивизионных противотанковых средств следует иметь оружие для нанесения огневого удара по сосредоточению танков противника. Сюда относятся ракеты с обычным BB, дальность стрельбы которых превышает дальность стрельбы ствольной артиллерии. При выборе оружия необходимо руководствоваться такими его важными характеристиками, как вес, дальность действительного огня и стоимость. Наиболее оптимальным оружием для решения указанной задачи являются ракеты, обеспечивающие высокую точность поражения цели.

Как же обстоит дело с нашими собственными танками и другими боевыми машинами? Каково положение с самолетами и вертолетами армейской авиации? Все они должны обладать возможностью наносить удары по танкам противника. Однако применение унифицированных противотанковых средств на наземных машинах и летательных аппаратах неприемлемо. Ни одна ствольная установка, эффективная при стрельбе из танка, не подойдет для вооружения вертолета. Движущаяся платформа вертолета затрудняет ведение точной стрельбы. Кроме того, орудия имеют большой вес, и на вертолете почти невозможно решить проблему отдачи при выстреле.

Будет ли создаваться противотанковое оружие специально для каждого вида машин или ракетные системы, пригодные для использования на различных машинах? До сих пор не представляется возможным предложить один тип ракеты, которая отвечала бы всем требованиям.

В армии США решение этой проблемы идет по линии создания небольшой группы разнотипного противотанкового оружия многоцелевого использования. Не следует рассчитывать на появление единого образца противотанкового оружия, пригодного для применения во всех без исключения случаях.

В настоящее время американские специалисты активно работают над созданием двух типов управляемых ракет (сокращенное обозначение MAW), которые, как надеются, будут отвечать основным требованиям, предъявляемым к средствам борьбы с танками на средних дистанциях. Этими требованиями являются: точность стрельбы, высокая вероятность поражения и большая дальность огня. Первый тип ракеты разрабатывается частными фирмами и финансируется армией, второй - исследовательскими и проектными организациями армии.

Основным отличием двух близких по назначению ракет являются средства управления ими при полете к цели.

Работа над оружием MAW ведется темпами, которые дают полную уверенность, что в ближайшее время будут созданы ракеты, свидетельствующие о серьезном прогрессе в области разработки средств борьбы с танками при стрельбе прямой наводкой.

Стреляющие управляемыми ракетами прямой наводкой могут оказаться под ответным обстрелом танков. Такое положение заставляет предъявлять к противотанковому оружию еще одно требование: оно должно обеспечить ведение из укрытия навесного огня по танкам противника, когда цель находится вне прямой видимости.

Наиболее простое решение при стрельбе с закрытых позиций состоит в том, чтобы выдвинуть наблюдателя в район, из которого виден танк противника. Наблюдатель будет располагать соответствующими радиосредствами для управления полетом ракеты, запускаемой из укрытия. Однако для конструкторов более сложной, но одновременно и более заманчивой проблемой является создание противотанкового оружия, применение которого не зависело бы от того, находится ли танк в поле зрения стреляющего или нет.

Мы поставили перед собой задачу усовершенствовать оружие, чтобы его можно было применить с закрытых позиций. Основной смысл такого решения совершенно ясен: либо вперед высылается наблюдатель, который имеет возможность видеть, что находится за ближайшей высотой, и направлять ракету на любую из имеющихся там целей, либо ракета сама должна обладать способностью выбирать себе цель. Иначе говоря, ракета будет сама себе подавать команду на поражение первого же танка противника, которого она обнаружит на обратном скате высоты.

В результате проведенных исследований более перспективным и отвечающим требованиям представляется определенный вид оптического искателя цели. Однако для решения этой проблемы предстоит преодолеть еще много трудностей. Важнейшими из них являются ненадежная работа оружия при плохой освещенности и сравнительно высокая стоимость аппаратуры наведения ракеты на цель.

Таким образом, поиски более совершенной противотанковой системы с самонаводящимися ракетами продолжаются. Пока еще не найден окончательный ответ, но в ходе исследований остановились на нескольких вариантах решения, которые выглядят весьма многообещающими.