Инженерные войска в ядерной войне (Генерал Лёдуайен)

(Французский журнал "Л'арме", август 1963 года)

Ни одна армия не располагает в настоящее время опытом ведения боевых действий с применением ядерного оружия. Отрывочные и малочисленные результаты экспериментов позволяют лишь обозначить вехи на сложном пути, ведущем к разработке сколько-нибудь цельной, законченной доктрины.

Однако о возможностях ядерного оружия уже имеется достаточно данных, на основании которых военные специалисты строят свои выводы, сводящиеся к необходимости выполнения войсками ряда требований, важнейшими из которых являются:

- рассредоточение боевых порядков до такой степени, что для одних и тех же частей районы боевых действий по площади будут значительно больше, чем в операциях с применением обычного оружия;

- придание соединениям и частям высокой подвижности, которая одновременно является и важным фактором защиты от ядерных ударов противниками условием успешного использования своими войсками результатов ядерных ударов по противнику;

- повышение темпов маневрирования, придание действиям войск большей стремительности при выполнении ими задач в обороне и наступлении;

- осуществление максимально возможных мер противоатомной защиты с целью избежать серьезных потерь, которые в очень короткие сроки могут привести к резкому изменению соотношения сил сторон.

Кроме того, необходимо предусмотреть проведение и других мер, к которым, в частности, относятся:

- маскировка, затрудняющая действия разведки противника;

- дезориентация противника с целью ввести его в заблуждение относительно истинных намерений наших войск;

- окапывание, обеспечивающее эффективную защиту личного состава, не укрытого броней боевых машин.

По поводу целесообразности последнего мероприятия, представляющего собой одну из форм инженерного оборудования местности, существуют прямо противоположные мнения, поскольку оно в известной мере находится в противоречии с требованием подвижности. Это противоречие отпадет, если личный состав полевых войск получит уверенность в том, что он незамедлительно будет обеспечен средствами противоатомной защиты даже в случае кратковременных остановок. Пока еще не найдено полностью исчерпывающего решения этой проблемы, и поиски такого решения составляют одну из основных задач инженерной службы.

Итак, эти выводы выдвигают перед инженерными войсками следующее требование: решать задачи инженерного обеспечения боевых действий войск на более обширных, чем в прошлом, пространствах и в более сжатые сроки, находясь в постоянной готовности к переходу от задач оборонительного характера (например, устройство заграждений) к обеспечению наступательных действий (например, с форсированием водных рубежей).

Существо задач, стоящих перед инженерными войсками, не изменится, но условия, в которых эти задачи будут выполняться, претерпят коренные изменения. Анализ различных видов боевых действий позволяет утверждать, что создание заграждений, инженерное оборудование местности в боевой зоне, а также оборудование и обслуживание тыловых объектов останутся главными задачами инженерных войск.

Отсюда следуют два вывода.

Во-первых, возникает настоятельная необходимость в максимальной механизации средств, предназначенных для выполнения этих задач. Не может быть и речи об инженерном оборудовании местности, если шанцевый инструмент саперов не будет заменен землеройными машинами. Точно так же немыслимо быстрое устройство противотанковых заграждений, если не будет создан механический миноукладчик, применение которого позволит намного ускорить постановку минных полей. Задачи по обеспечению форсирования водных рубежей в предельно короткие сроки могут быть решены только в том случае, если новые самоходные переправочные средства, имеющие броневую защиту, заменят весьма уязвимые обычные переправочные средства, применение которых связано со значительными затратами времени.

Во-вторых, инженерные войска, как и в прошлом, должны быть эшелонированы на всю глубину боевой зоны. В самом деле, как бы ни была высока проходимость боевых и вспомогательных машин, создаваемых для применения в условиях ядерной войны, успешное использование их еще во многих случаях будет зависеть от наличия дорожной сети и будет сопряжено с необходимостью преодоления мощных преград, создаваемых ядерными взрывами.

Некоторые специалисты считают, что густота существующей в Западной Европе дорожной сети, как нельзя лучше отвечающая принципу рассредоточения, всегда позволит отыскать необходимые маршруты, и что обороняющаяся сторона не сможет полностью вывести из строя сеть коммуникаций. Возможно, в этом предположении есть доля истины, однако следует помнить, что с помощью ядерного оружия можно в самые короткие сроки произвести разрушения на обширных пространствах зоны боевых действий и тыла, сделать непреодолимыми для сухопутных войск застроенные и лесистые районы, создать зоны радиоактивного заражения, вывести из строя искусственные сооружения на дорогах и т. д.

Вследствие этого обеспечение коммуникаций по всей полосе развертывания оперативных объединений должно, по-видимому, оставаться задачей первостепенной важности для инженерных войск. Что же касается задачи создания разрушений с целью затруднить использование противником наземных путей сообщения, то они могут быть выполнены инженерными войсками только с помощью ядерных средств.

Напомним, что инженерное оборудование местности непосредственно в районе боевых действий - отрывка траншей, укрытий и другие земляные работы - сохранится, несомненно, как одна из важнейших задач инженерных войск. Что касается задач по инженерному оборудованию тыловых объектов, то можно сказать, что они, возможно, окажутся наиболее сложными и трудоемкими. Если учесть, что от выполнения этих задач во многом будет зависеть снабжение электроэнергией, водой и всем тем, что обычно относится к хозяйственному обслуживанию, то можно прийти к заключению, что в районах, подвергшихся ядерным ударам противника, потребности войск в этих видах снабжения, вероятно, превысят возможности инженерных войск по восстановлению тыловых объектов.

Из изложенного выше видно, что задачи инженерных войск в ядерной войне по своему содержанию останутся такими же, как и в войне с применением обычного оружия, но выполнение этих задач намного осложнится, потому что их придется решать в исключительно высоком темпе и на значительно большем пространстве, чем в прошлом.

Нужно полагать, что инженерные войска не смогут рассчитывать на сколько-нибудь значительное увеличение своего удельного веса в сравнении с другими родами войск, поэтому одно из решений проблемы повышения эффективности инженерной службы состоит в полной механизации инженерных работ. Другим путем решения этой проблемы должно явиться отыскание более совершенных организационных форм и способов боевого использования инженерных войск.

Остановимся прежде всего на принципах использования инженерных войск и выясним, в какой мере эти принципы применимы в современной войне.

Нужно констатировать, что многие из условий, которые в войне с применением обычного оружия считались обязательными, в ядерной войне вряд ли будут соблюдены. Было бы ошибочным рассчитывать, например, на то, что дорожная сеть сохранится в хорошем состоянии, что позволило бы обеспечить своевременную переброску инженерных сил и средств в нужный район. Более того, темпы боевых действий с применением ядерного оружия настолько возрастут, что даже и при наличии дорог инженерная служба не будет располагать временем, необходимым для осуществления таких перебросок. Кроме того, немыслимо придать каждой части и соединению инженерные подразделения с соответствующими средствами, которые полностью обеспечивали бы потребности обслуживаемых войск в самых различных условиях боевой обстановки, поэтому маневрирование инженерными силами и средствами, организуемое вышестоящими инстанциями, будет практиковаться и в ядерной войне, хотя и в менее широких масштабах и на меньшую глубину. Инженерная служба общевойсковой армии, не имея возможности маневрировать средствами с такой же гибкостью, как и в обычной войне, будет вынуждена в зависимости от характера боевых действий в звене "армия - корпус" распределять часть подчиненных непосредственно ей сил и средств между армейскими корпусами. Корпусные инженерные части нередко будут придаваться дивизиям, а дивизионные - бригадам.

Такая децентрализация приведет к сокращению инженерных средств в армейском эшелоне. Если за инженерной службой армии сохранится ведущая роль в планировании начального этапа операции, то в ходе самой операции, в процессе реализации разработанных планов армейское инженерное командование окажется оторванным от поля боя и не сможет эффективно управлять инженерными войсками, поэтому в будущем основная масса инженерных средств, обычно находящаяся в распоряжении армейского командования, должна быть подчинена командованию армейского корпуса, которое находится ближе к войскам и располагает лучшими возможностями но осуществлению более эффективного маневрирования инженерными средствами.

Очевидно, следует усомниться в возможности применять принцип последовательности при выполнении инженерных работ ввиду скоротечности боевых действий. Обширные территории будут неоднократно, без продолжительных пауз переходить из рук в руки, и поэтому не хватит времени на возведение долговременных сооружений.

Единственно возможным решением проблемы восстановления коммуникаций в зоне боевых действий явится, по-видимому, применение высокопроизводительных механизированных средств, быстро доставляемых к месту производства работ и так же быстро перебрасываемых затем в другие пункты. В тыловых районах не исключена возможность заблаговременного сосредоточения соответствующих инженерных средств для отправки их в те места, где, по предположениям, в них может возникнуть надобность.

Таким образом, принцип последовательности выполнения инженерных работ, неукоснительно соблюдавшийся в прошлых войнах, в войне современной будет применяться лишь в отдельных случаях.

Принцип двойного - оперативного и технического - подчинения инженерных войск в звеньях "армия - бригада" бесспорно сохранится там и тогда, когда окажется возможным его применение. Нельзя забывать, что в ядерной войне случаи непредвиденной потери связи войск с вышестоящим командованием будут не единичными.

Объем задач, стоящих перед инженерной службой, необходимость координации использования средств, недостаток в которых всегда будет ощущаться, и обеспечения инженерных частей интересующей их информацией - все это требует сохранения подчиненности инженерных войск по технической линии вышестоящим инженерным инстанциям.

Таким образом, некоторые из применявшихся в прошлом принципов использования инженерных войск приходят в определенное несоответствие с требованиями ядерной войны. Разумеется, не следует отказываться от соблюдения этих принципов в тех случаях, когда в конкретно сложившихся условиях боевой обстановки они окажутся наиболее целесообразными. Уже в настоящее время можно сделать следующий вывод: децентрализация использования инженерных средств, диктуемая сложностью организации своевременных перебросок этих средств в армейском масштабе, должна находиться в соответствии с децентрализацией управления боевыми частями.

Децентрализация использования инженерных средств должна проводиться в разумных пределах, так как было бы вредно обременять войсковые соединения и снижать их подвижность придачей им излишних средств поддержки.

Какова же должна быть инженерная техника в войне с применением ядерного оружия?

В условиях обычной войны значительная часть инженерной техники не находилась непосредственно в войсках, а хранилась на складах, состояла в резерве. Ввиду того что в условиях ядерной войны доставка этой техники частям не всегда окажется возможной, основная масса инженерных средств будет сосредоточена в войсках; склады же должны быть предназначены для хранения в основном вспомогательного оборудования и запасных частей.

Использование местных ресурсов приобретет важное значение, потому что при наличии таких ресурсов упрощается решение вопросов переброски инженерной техники и материалов. Умелое использование местных ресурсов будет зависеть от изобретательности личного состава инженерных подразделений, уровня знания свойств и возможностей подручных материалов.

Инженерные войска должны быть механизированными и располагать подвижными средствами, приспособленными для выполнения поставленных задач. Помимо технических требований, выдвигаемых перед каждым определенным видом инженерной техники, все инженерные средства в совокупности должны отвечать общим тактико-техническим требованиям.

Необходимо, чтобы инженерные машины обладали подвижностью, которая позволит им сопровождать обеспечиваемые войска во всех видах боя, и чтобы экипажи этих машин располагали такой же защитой от поражающих факторов ядерного оружия и артиллерийского огня, какая имеется у личного состава других родов войск. При этом, однако, важно, чтобы бронирование инженерных машин не привело к снижению возможностей инженерных подразделений при выполнении ими своих задач.

В некоторых случаях надежное броневое прикрытие экипажей инженерных машин является непременным условием успешного решения задач инженерными подразделениями. Оно необходимо, например, для землеройных машин, предназначенных для работы в районах радиоактивного заражения.

Необходимо по мере возможности избегать многотипности инженерной техники. Следует стремиться к созданию универсальных средств, таких, например, как землеройная машина многоцелевого назначения, универсальное переправочно-мостовое имущество, предназначенное для наведения паромных и мостовых переправ.

Для инженерных войск должны быть разработаны следующие четыре категории инженерной техники:

- землеройные машины многоцелевого назначения (тягач, погрузчик, экскаватор) или специальные (траншеекопатель);

- переправочно-мостовые средства (танковые мосто-укладчики и самоходные понтонные парки);

- механические миноукладчики;

- ремонтно-восстановительные средства и средства обслуживания.

Отдельные виды таких средств уже созданы и проходят испытания. Существует, например, самоходный понтонный парк Жиллуа и траншейный экскаватор Матэнен.

Полная механизация инженерных работ приведет к тому, что в инженерных войсках почти совсем исчезнет классический тип сапера, который, кроме пары рук и простейшего ручного инструмента, ничем не располагает для выполнения тяжелых, трудоемких работ. Более чем когда бы то ни было инженерные войска преобразятся в род войск, укомплектованный специалистами и техниками. Более того, поскольку эти специалисты и техники будут призваны выполнять свои задачи, можно сказать, в самом ядерном пекле, оказывая поддержку другим родам войск, необходимо, чтобы они обладали такими же, как и личный состав боевых частей, воинскими качествами, иначе вся масса механизированного инженерного имущества превратится лишь в груду железного лома.