8. Тактика пехоты, конницы, артиллерии; ее характерные особенности

Тактика петровской армии была не результатом кабинетных размышлений или слепым заимствованием опыта западноевропейских армий. Она являлась естественным следствием качества имевшегося в то время вооружения и результатом обобщения опыта войны со шведами - сильным и опасным противником.

В западноевропейских армиях к этому времени окончательно оформилась линейная тактика. Стремление наиболее полно использовать возможности огнестрельного оружия приводило ко все более тонким построениям боевых линий и упразднению промежутков между частями боевого порядка. В результате этого боевой порядок был мало маневренным и хрупким.

Введение более скорострельного, чем мушкет, ружья явилось дальнейшим мощным толчком к развитию линейного боевого порядка.

Однако в западноевропейских армиях параллельно происходил и другой процесс - снижались моральные качества солдат. Это наложило в конечном счете отпечаток и на линейную тактику. Рукопашный бой в этих армиях почти полностью исключался. В австрийской армии в начале XVIII века даже сняли с вооружения штык.

Боевой порядок строился по шаблону, почти во всех случаях одинаково. В центре - две-три линии пехоты, на флангах - конница. Силы распределялись по фронту равномерно; концентрации на направлении главного удара не создавалось; маневр в бою почти отсутствовал. Сражение носило характер фронтального огневого состязания.

Линейный боевой порядок, принятый Петром I для своей армии, имел лишь внешнее сходство с линейным боевым порядком западноевропейских армий. Он являлся результатом вооружения армии более скорострельным, но не метким оружием. В силу несравнимо более высокого морального состояния русской армии ее боевой порядок не был шаблонным. Построение линейного боевого порядка в русской армии изменялось в зависимости от обстановки.

В то время как западноевропейские армии с удивительном однообразием повторяли одну и ту же схему построения войск в бою, в русской армии, особенно в период войны России со шведами, мы не найдем сражений, которые походили бы одно на другое.

Боевой порядок русской армии отличался простотой и давал возможность войскам маневрировать на поле боя. Петр I стремился создавать превосходство сил на решающем направлении и этим ломал господствовавший тогда в Западной Европе принцип равномерного распределения сил по фронту.

В западноевропейских армиях считалось незыблемым правилом, что для успешного ведения боя и возможности маневрирования войска должны действовать на ровной, открытой местности. Петр I предпочитал для боя пересеченную местность, на которой свободно действовал инициативный русский солдат и плохо - солдат западноевропейской армии. Некоторый беспорядок в боевых построениях, неизбежный для обеих сторон, полностью перекрывался более высоким моральным состоянием русских войск по сравнению с их противником и ставил русских в более выгодные условия.

Петр I после опыта сражения при Лесной требовал от своих военачальников, чтобы они и впредь стремились навязывать шведам бой на закрытой, пересеченной местности.

Так, Петр I писал Апраксину, командовавшему войсками в Карелии: "Только зело прошу, чтобы не гораздо на чистом поле, но при лесах, в чем превеликая есть польза (как я сам видел), ибо и на сей баталии, ежели б не леса, то б оныя выиграли, понеже их шесть тысяч больше было нас"^*.

^* (Письма и бумаги императора Петра Великого, т. VIII, вып. 1-й, стр. 183.)

В западноевропейских армиях преувеличивалось значение строевой выучки и четкости перестроений войск в боевой обстановке. Там считали, что армия, в которой солдаты лучше сохраняют равнение при движении, быстрее и четче выполняют ружейные приемы, имеет решающее преимущество в бою.

Простота построений русской армии позволяла ей легче и быстрее маневрировать на поле боя независимо от местности. Пехота вначале строилась в шесть шеренг, что хотя и не давало возможности использовать огонь задних шеренг, но зато создавало большую устойчивость боевого порядка. Вскоре пехота стала строиться в три или четыре шеренги. При этом построении создавались условия для ведения ружейного огня большинством солдат. Сокращение глубины построения боевого порядка показывало возросшее боевое мастерство и стойкость русской пехоты.

Искусственные, надуманные приемы для ведения огня задними шеренгами, принятые в западноевропейских армиях, вначале применялись и в русской армии, но вскоре были полностью отменены.

Характерной особенностью русской пехоты, обладавшей высоким моральным уровнем, было ее стремление завершить бой решительным штыковым ударом.

Первоначально драгуны не имели своего кавалерийского строя, они обучались и действовали в пехотных строях. Но потом был выработан и строй для конницы. Развернутый строй драгун состоял из трех шеренг. Интервалы между всадниками равнялись трем шагам; повороты производил каждый всадник самостоятельно; заезды делались всей шеренгой.

Таким образом, техника перестроений и маневрирования конницы на поле боя еще не была разработана - конница не могла наносить сильный удар сомкнутым строем, всадники имели между собой интервал три шага. Так же строилась конница и в других армиях.

Тактика русской конницы отличалась от тактики других европейских армий (кроме шведской) тем, что русская конница атаковала противника на полном аллюре, применяя холодное оружие.

Конница западноевропейских государств в бою вела огонь из пистолетов и очень редко, предварительно расстроив огнем конницу противника, бралась за палаши.

В атаку она ходила на рысях и очень редко галопом (французская).

Петр I не сразу нашел правильные пути развития тактики конницы. Вначале, стремясь изжить старые приемы беспорядочной атаки, он требовал от своих драгун строгого соблюдения строя даже в ущерб стремительной атаке. Он писал Шереметеву в 1705 г. следующее: "Також отнюдь не скакать за неприятелем, хотя оной бежать будет, но шагом или по нужде малой грудью"^*. Конница должна была вести бой, используя полностью и свою огневую мощь, "во время стрельбы не спешить шеренга за шеренгой, но высматривать, чтобы могли исправиться стрельбой"^**, - требовал Меншиков от своих драгун.

^* (Ученые записки МГУ, вып. 87, П. Епифанов, "Начало организации русской регулярной армии Петром I (1699-1705)", стр. 86.)

^** (Там же.)

В ходе войны со Швецией драгуны постепенно, по мере их боевой выучки и сколоченности, перешли от чисто огневого боя к атакам холодным оружием, в чем сказывалось их моральное превосходство над западноевропейской конницей.

Петровские драгуны могли сражаться не только на коне, но и в пешем строю, действуя так, как действует пехота. Они могли даже штурмовать и брать крепости. Примером подобных действий является взятие г. Батурина в 1708 г. Меншиковым.

Важной особенностью русской конницы, выгодно отличавшей ее от кавалерии европейских армий, была ее способность самостоятельно решать стратегические задачи.

Конница западноевропейских государств в большинстве своем была тяжеловесной, маломаневренной и могла быть использована только на поле боя. Для ведения разведки, для охранения, поисков и действий на коммуникациях противником использовалась только немногочисленная легкая конница.

Петровские драгуны не только вели разведку и несли дальнее охранение, но действовали и на коммуникациях противника отдельными подвижными корпусами, в отрыве от остальной армии.

Русская артиллерия была осадной, крепостной, полевой и полковой.

В каждом пехотном и кавалерийском полку было по две 3-фунтовые пушки полковой артиллерии. Полковая артиллерия предназначалась для усиления своей картечью огня пехоты. Перевозилась она в бою самой пехотой на лямках. Полковая артиллерия драгунского полка имела прислугу, посаженную на лошадей, и могла следовать всюду за конницей.

Фузилер армейского полка

Полевая артиллерия была еще малоподвижной; раз заняв позицию, она уже не могла сменить ее в ходе самого боя. Обычно она размещалась равномерно по всему фронту или в батареях перед центром боевого порядка и на флангах. Петр I придавал артиллерии большое значение, умело массировал ее огонь и часто добивался внезапности ее применения в крупных масштабах (так было, например, под Полтавой).