Заключение

1. Значение военных реформ Петра I в развитии русского военного искусства

Дореволюционные военные историки и часть наших советских военных историков считали, что только после реформ Петра I в России появилась армия, качественно не уступающая армиям государств Западной Европы. Якобы только Петр, заимствуя более или менее творчески военное искусство Западной Европы, создал в России полноценные вооруженные силы.

Эти утверждения не соответствуют исторической действительности и являются непосредственным результатом преклонения русских дворянских и буржуазных историков перед западноевропейскими военными "авторитетами". Если стать на точку зрения этих историков, то становится непонятным, как русский народ, окруженный со всех сторон сильными в военном отношении и хищными соседями, смог отстоять свою национальную независимость. Ни одному народу не пришлось так много сражаться за свою независимость, как великому русскому народу. Русское государство родилось в тяжелой борьбе с многочисленными и сильными врагами. Отразить нашествия иноземных завоевателей и разгромить их можно было, только имея сильную военную организацию.

Московское государство и до Петра I имело сильную армию. Другое дело, что ее организация резко отличалась от европейской, что эта армия развивалась своими, своеобразными путями.

Для того чтобы правильно оценить вооруженные силы Московского государства, их нужно сравнивать не с регулярными армиями XVIII века, как это делают многие военные историки, а с современной им военной организацией государств Западной Европы.

Товарищ Сталин об особенностях образования государств на востоке Европы, в частности и о Русском государстве, говорил, что интересы обороны от нашествия турок, монголов и других народов Востока требовали незамедлительного образования централизованных государств, способных удержать напор нашествия.

Напряженность борьбы за национальную независимость обусловила своеобразный ход развития русского военного искусства и, как мы видели, более высокую, чем в Западной Европе, организованность русских вооруженных сил.

Вооруженные силы Московского государства были для своего времени полноценными. Они успешно выполнили свою историческую задачу защиты национальной независимости страны.

К началу военных реформ Петра I в России была уже большая постоянная армия полков "нового строя", созданная значительно раньше, чем появились в Западной Европе постоянные наемные армии. Это была основа для создания регулярной армии.

Вопрос о превращении постоянной русской армии в регулярную армию, вопрос о полной ликвидации поместного ополчения и стрельцов, пережитков прошлой эпохи, сохранившихся в составе русских войск, был поставлен еще до Петра I.

Таким образом, военные реформы были подготовлены до Петра I всем ходом развития русских вооруженных сил и явились его логическим завершением.

Петр осуществил свои военные реформы, превратив русскую армию в регулярную, на национально-русской основе. Он не заимствовал западноевропейскую систему организации и комплектования армии. Заслуга его как военного реформатора заключается в том, что, создавая регулярную армию, он сделал дальнейший шаг в ее организации, установив рекрутскую повинность.

Система комплектования рекрутским набором была для своего времени передовой и не имела прецедентов во всей военной истории прошлого. Солдатская масса русской армии состояла не из люмпен-пролетариата, как в западноевропейских армиях, а из русских крестьян. Такой состав русской армии определил и дальнейшие пути развития русского военного искусства в XVIII веке, искусства передового в сравнении с военным искусством наемных армий Западной Европы.

Петр снабдил русскую армию наилучшими образцами вооружения своего времени. Он создал мощную военно-промышленную базу, опираясь на которую русская армия в течение всего XVIII века сохраняла военно-технический перевес над своими противниками.

Таким образом, Петр I не только создал регулярную армию и резко поднял ее боеспособность, но и заложил основы для дальнейшего самобытного развития и совершенствования русских вооруженных сил.