2. Стратегическое творчество Петра I

Стратегия Петра не являлась результатом подражания теории и практике западноевропейских армий или полководцев прошлого, как об этом утверждает дворянско-буржуазная историография. Она была продуктом самостоятельного и оригинального творчества Петра, результатом его огромного военно-политического опыта.

Первое, что отличает стратегию Петра от стратегии западноевропейских армий, - это то, что он ставил ее в зависимость от политических целей войны. Поэтому вся его стратегическая деятельность отличается целеустремленностью и последовательностью.

Петр, задавшись политической целью получить свободный выход к Балтийскому морю, с исключительной настойчивостью добивается этого, последовательно подчиняя этой цели все свои действия на суше и на море. Когда в войну вмешалась Турция, Петр был вынужден направить все свои усилия против нее. Однако он не упускает главной своей политической цели - получить свободный выход к Балтийскому морю. Петр стремится возможно быстрее закончить войну с Турцией решительным ее разгромом. Он составляет план войны с ней с учетом ее внутреннего положения. Неустойчивость турецкого господства на Балканском полуострове, обусловливаемая борьбой за национальную независимость южных славян, румын, албанцев, греков, была положена им в основу его стратегического плана. Стратегия противника Петра - Карла XII, наоборот, характерна отсутствием целеустремленности и последовательности. Карл XII, проводя политику шведского дворянства, направленную на овладение всеми берегами Балтийского моря, далеко не подчинял этой политической цели свою стратегию. Увлекшись войной в Польше, он застрял там, в то время как Петр овладевал одной за другой позициями шведов в Прибалтике. Карл XII после победы над Августом Саксонским колебался, не вмешаться ли ему в войну за испанское наследство, и даже в последний период войны носился с идеей экспедиции в Англию, чтобы восстановить там на престоле династию Стюартов.

Второй особенностью стратегии Петра, вытекающей из прогрессивного, справедливого характера войны, которую он вел, является важность и решительность преследуемых ею целей. Политика Петра, отражавшая коренные интересы страны, обеспечивала моральный перевес его армии над армиями противников. Именно это позволяло ему ставить крупные и решительные стратегические цели. Так, в первый период Северной войны Петр поставил стратегической целью овладеть выходом к Балтийскому морю и закрепиться на нем. В течение 1701-1704 гг. эта цель была достигнута.

Когда Карл XII начал свой поход в Россию, Петр ставит стратегической целью разгром и уничтожение шведской армии. Этим он наносил смертельный удар военному могуществу Швеции и одновременно укреплял положение России на Балтийском море. Победой под Полтавой Петр I решил эту задачу - шведы уже не могли угрожать русским владениям на Балтийском море и новой столице С.-Петербургу. Начиная Прутский поход, Петр имел стратегическую цель одним ударом сокрушить политическое и военное могущество Турции на Балканском полуострове. Правда, этот поход был неудачным, но военное могущество России не ослабло.

Несправедливая, захватническая политика, проводимая западно-европейскими государствами, ограничивала стратегические возможности западноевропейских полководцев. Они не опирались на поддержку широких народных масс, не могли ставить перед собой решительных стратегических целей. Их цели были узки: они ограничивались захватом какой-либо провинции, овладением крупной крепостью. Если же они и пытались в этой политической обстановке ставить перед собой решительные стратегические цели разгрома противника одним мощным ударом, то их стратегия, лишенная реальной базы, приобретала авантюристический характер. Так было с Карлом XII, когда он поставил перед собой нереальную стратегическую цель разгрома России.

Стратегические планы Петра учитывали всю сумму военнополитических факторов, были рассчитаны на длительный период и охватывали войну в целом.

Стратегия Петра отличалась разнообразием применяемых способов и их решительностью. В то время как в Европе прочно утвердилась маневренная стратегия, провозгласившая единственным способом достижения победы над противником маневр на его коммуникации, Петр не ограничивался маневром. Он считал, что решающим средством на войне является не маневр, а бой. Если Петр и подчеркивал, что сражение "зело опасное дело", то этим он только стремился показать решающее его значение на войне. Петр не пренебрегал и маневром, но он являлся для него только мощным средством подготовки наилучших условий для сражения.

Петр являлся в области стратегии предшественником Румянцева, Суворова, Кутузова, он заложил основы активной наступательной стратегии, характерной для русской армии XVIII и начала XIX веков.